桐乡讨债公司巧用“以物抵债”化解110万元欠款纠纷

案例 原告新疆某岩土工程有限公司（以下简称某岩土公司）与被告江苏省盐城市某建设工程有限公司（以下简称某建设公司）签订了《旋挖钻机合同》，约定某建设公司租用某岩土公司的旋挖钻机用于项目施工作业，双方约定由某建设公司按月进度支付已完成作业量70%的进度款，待全部施工完成验收合格后支付至95%，余款2024年年底付清。直至施工完成，某建设公司仅支付工程款8万元，剩余110万元一直未支付，某岩土公司多次与某建设公司协商付款事宜无果后，向若羌县人民法院提起诉讼，要求支付欠款。

法条 《中华人民共和国民法典》第三百九十五条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。

《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。

释法 案件受理后，承办法官第一时间与某建设公司取得联系，某建设公司表示认可工程款未付事实且愿意积极还款，但由于目前资金周转困难，无法以现金方式清偿全部债务，希望能通过“以物抵债+分期还款”的方式完成债务清偿。

经法院核查，某建设公司名下价值55万元的车辆所有权无异议，符合“以物抵债”的条件。承办法官在与某岩土公司沟通后，某岩土公司表示理解某建设公司目前的困境，同意调解，承办法官立即组织双方当事人会面。

经协商，双方自愿达成调解协议，由某建设公司将名下车辆以“以物抵债”的方式交付给某岩土公司，并配合其办理过户手续，剩余款项分6期向其支付。至此，双方企业的纠纷圆满化解。

案件承办法官表示，针对债务人偿付能力不足的情况，灵活运用“以物抵债”方式既能保障债权人实现债权，又避免强制执行对债务人生产经营产生不利影响，真正意义上实现了“双赢”。（记者 廖军 通讯员 刘洁 张云星）